| Рубрики |
 |
| Сервіси |
|
| Рекомендуємо |
|
|
|
|
|
|
|
|
У справі “про масові безлади на Клочківській” заключний етап – суперечки. Обвинувачення та захист доводять в суді свою правоту і неправоту опонента.
Наталя Хорунжая, представник потерпілих: “Что же это было за мероприятие? Свидетель Кернес пояснял, что это была встреча жителей микрорайона с представителями городских властей. Кто-то говорил – это митинг “зеленых”. Кто-то говорил, что это собрание”.
Раунд перший. “Письмовий”. Представники позивача та відповідачів обмінюються документами-доказами. В арсеналі Наталі Хорунжої – вона захищає постраждалих у бійці на будмайданчику співробітників “Таргет” – заявка на участь у мітингу лідера обласної Партії Зелених Андрія Антонова, квитанції про сплату приватній фірмі оренди земельної ділянки, листи правоохоронців.
Відповіді адвокатів – блискучі характеристики підсудних.
Адвокат читає характеристику: “Вважаю, що такі успіхи в Іллі не останні. Зав. кафедрою фізвиховання”.
Раунд другий. “Усний”. Державний обвинувач та представник потерпілих називають події на Клочківській “резонансными, дерзкими и циничными”. Хто бився? –спортсмени, де? – у громадському місці, як? – раптово, чому? – організовано та погоджено – ці обставини, вважає обвинувачення, доводять провину молодих людей. Адвокати визнають: організованість була – тільки не в їх підопічних, а з боку співробітників “Таргету”, яких спеціально привезли на будмайданчику для провокацій.
Володимир Остапенко, адвокат підсудних: “Почему на скамье подсудимых сидят только те, кто есть на скамье подсудимых? Причем крупным планом и везде хорошо они видны? И только спортсмены? Потому что просматривалось видео оперативными работниками, перед которыми тоже стояла конкретная задача: выбирали из тех людей, кто на видео, спортсменов, для того, чтобы больше скандала было, и под этих спортсменов подбирали потерпевших”.
Раунд третій. “Підсумковий”. Позбавити волі сім осіб, які залишилися на лаві підсудних, - решту підсудних звільнили від покарання за амністією – вимагає обвинувачення. Трьом за “хуліганство” – два роки. Ще трьом за ту ж статтю та за “нанесення тілесних пошкоджень” – чотири роки. Сьомому підсудному Юрія Вертелю загрожує 6 років тюрми: його звинувачують ще й у “вимаганні” – злочині чотирирічної давності.
Юрій Вертель, підсудний: “Как говорил мой адвокат: как факиры вытащили откуда-то это уголовное дело в последний день моего содержания под стражей. У них не было повода продлевать, не было основания для продлевания времени моего содержания под стражей”.
Захисники просять суд виправдати молодих людей. Останнє слово – за самими спортсменами.
Підсудні:
- Спортсменов представили как бандитов.
- Меня просто оговаривают. И сижу я здесь лишь потому, что попал в объективы видеокамер.
Чиї аргументи суддя Олександр Шестак вважає більш переконливими, стане зрозуміло за півтора тижня, у четвер. Сімнадцятого квітня суд винесе вирок.
// 08.04.2008 16:15
Адреса новини: http://news.mediaport.info/ukr/criminal/2008/8121.shtml
Автор:
Фото:
Опубліковано:
|
|
| Якщо ви помітили орфографічну, стилістичну або іншу помилку на цій сторінці, просто виділить її мишкою й натисніть Ctrl+Enter. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
